Bertrand Russell i Epicur ?
Estar mancat de les coses que un desitja és condició indispensable de la felicitat.
Bertrand Russell
Què en penses al respecte de la frase de Bertrand Russell citada? Hi ha relació amb la filosofia d’Epicur? Què en penses tu a nivell personal?
desembre 15th, 2014 at 16:40
Russell, amb la següent frase, ens suggereix que el fet de tenir les coses que desitges és innecessari per a obtenir la felicitat. Així doncs, Russell i Epicur coincideixen en la seva idea de felicitat:
Desitgem coses materials que no ens fan feliços. Tots volem trobar la felicitat però la busquem en un lloc equivocat ja que no està en el que desitgem sinó en el conjunt d’una vida plaent, raonada i plena d’amistat. En la que tot el que s’aconsegueix mitjançant diners no ens aporta la felicitat perquè els diners no són un plaer ni natural ni necessari, més aviat porten mals de cap i anul·len els plaers. És cert que poden fer augmentar la felicitat però si no tens tot lo altre, els diners per si sols no fan res. És a dir, Russell i Epicur confien en la felicitat eterna on no depens de coses innecessàries.
Aplicant la frase en l’actualitat, creiem que és vigent depenent de la visió de cadascú. Per exemple: moltes persones famoses, tenen felicitat material i són infeliços, en canvi, persones pobres tenen una felicitat epicurica on no tenen materialisme ni el necessiten per a ser feliços tot i que els diners els podrien ajudar a ser-ho més. Per tant, podríem dir que hi ha diverses condicions indispensables per a assolir la felicitat.
desembre 14th, 2014 at 15:51
Amb aquesta frase Russell diu que la felicitat també depèn de les coses que un desitja i no té, és a dir, que la felicitat, en aquest cas, és la suma del desig i la esperança de tenir allò que es vol. Per tant, per arribar a una felicitat completa cal estar mancat de algunes coses que realment no són necessàries, però que es volen tenir.
Segons Epicur, la felicitat es busca a través d’una vida raonada amb plaers i amistats, i si una persona té tot el que desitja mai tindrà una vida raonada, sinó una vida descontrolada, ja que no existiria cap barrera que impedís fer tot allò que nosaltres volguéssim.
En la actualitat, podem relacionar aquesta afirmació amb la divisió socioeconòmica mundial que es viu. Per una banda, el continent europeu és molt ric i els habitants poden tenir qualsevol cosa que desitgin, però mai aconseguiran la felicitat. Per l’altre banda, tenim el continent africà, on les persones desitgen moltes coses que mai aconseguiran, però són molt felices.
desembre 14th, 2014 at 15:11
Aquesta frase de Russell significa que si no tenim un desig previ per aconseguir una cosa després quan l’aconseguim no ens aporta cap satisfacció extra; per exemple, si tu abans d’un partit tens el desig de guanyar-lo, si ho aconsegueixes t’aportarà més felicitat.
La frase està plenament relacionada amb la filosofia d’Epicur, perquè si estàs mancat d’una cosa, el fet de no tenir-la et causa dolor, i com ha conseqüència et crea un desig que s’haurà de satisfer amb el plaer, que segons Epicur era l’absència de dolor corporal (aporia) i la manca de pertorbacions de l’ànima (ataràxia).
Personalment estem d’acord, i creiem que es reflecteix molt bé en la societat actual. Un clar exemple en seria la situació actual a Catalunya, l’Estat no ens permet votar i això encara ens causa més desig de votar. NO CREIEU QUE UNA PERSONA O UN POBLE HAURIA DE PODER ACONSEGUIR LA FELICITAT?